四大 root 权限管理工具简介&优缺点

有很多机友肯定和我一样，在 root 时不知道选择哪个权限管理工具， 网上看到的都是零零散散的介绍，所以我想更新这样一篇文章，可以让一些友友有大概的了解。

本文仅作为 root 知识普及使用，如有错误还请包涵指正

主要区别

Magisk、KernelSU、APatch、SukiSU-Ultra 都是安卓手机获取 ROOT 权限的方式，它们的主要区别如下：

- Magisk：是由 topjohnwu 打造的 Root 工具，其核心理念是“Systemless Root”，即不修改/system 分区，而是通过内存映射、OverlayFS 技术等，在设备启动时将 Root 所需的修改加载到/data/adb 目录下的独立环境中。这样做的好处是不影响 OTA 更新，能有效躲避 SafetyNet 及绝大多数 Root 检测，还引入了 Magisk 模块生态，扩展了 Android 的可玩性，模块独立加载，易于管理和卸载。

- KernelSU：是一种基于内核的安卓 Root 工具，它直接将 root 的功能编译或修补进系统内核。与 Magisk 不同，KernelSU 需要设备内核的源代码，对设备的要求相对较高，但其在内核层面进行 Root 权限管理，理论上在隐蔽性和性能上更有优势。

- APatch ：是一种类似于 Magisk 或 KernelSU 的 root 解决方案，它结合了 Magisk 方便易用的通过 boot.img 安装的方法和 KernelSU 强大的内核修补能力。APatch 仅需要设备原本的 boot.img，无需内核源代码，且内核兼容性更强，支持 Linux 3.18~6.x 系列内核。它默认隐藏 ROOT 的能力极强，基本可以完全屏蔽银行类/政务类软件检测，还支持主流的 Magisk 模块、XPosed 模块以及 KP 模块。

- SukiSU-Ultra：是在 KernelSU 和其他 Root 工具的基础上发展而来的版本，它在内核层面实现 Root 隐藏，能更深层、更稳定地控制哪些应用能访问 Root。SukiSU-Ultra 不使用传统的 OverlayFS 模块系统，而是采用基于 Magic Mount 的模块系统，并集成了 KPM 等新功能，为安卓用户提供一个先进且高度可定制的 Root 解决方案，它重新支持非 GKI 与 GKI 1.0 内核，增强了对旧设备的兼容性。

以下是各款 ROOT 工具的详细优缺点分析及推荐建议：

一、Magisk

优点

1. 兼容性广：支持 Android 4.2 及以上的几乎所有设备，覆盖从旧机型到新旗舰。
2. 模块生态丰富：拥有庞大的第三方模块库（如 Xposed 框架、性能优化模块等），可深度定制系统。
3. Systemless 设计：不直接修改/system 分区，避免影响 OTA 更新，且可通过 Zygisk 模式隐藏 Root 痕迹。
4. 安全性工具完善：搭配 Shamiko、Zygisk 等模块可有效绕过银行类应用检测。

缺点

1. Root 检测风险：默认状态下易被部分敏感应用（如银行 APP、游戏）识别，需手动安装防检测模块。
2. 维护成本高：依赖第三方模块维持隐蔽性，且部分模块可能与系统更新冲突。

适用场景

- 普通用户：追求稳定性和兼容性，希望通过模块扩展功能（如广告拦截、主题美化）。
- 开发者：需要频繁调试系统或运行自定义脚本。

二、KernelSU

优点

1. 内核级隐蔽性：直接在内核空间管理 Root 权限，无需额外隐藏操作即可绕过银行、运营商等应用的检测。
2. 兼容性提升：官方支持 GKI 2.0 设备（内核 5.10+），并通过反向移植支持旧内核（4.4+）。
3. 模块系统灵活：支持类似 Magisk 的模块加载机制，可修改/system 分区文件并管理启动脚本。

缺点

1. 设备限制：对非 GKI 2.0 设备需手动编译内核，技术门槛较高。
2. 模块生态较弱：对 Magisk 模块的兼容尚不完善，部分功能需依赖特定插件。

适用场景

- 敏感应用用户：需频繁使用银行 APP、政务软件等对 Root 检测严格的应用。
- 新机型用户：搭载 GKI 2.0 内核（如 Android 12 及以上）的设备，无需担心兼容性问题。

三、APatch

优点

1. 内核兼容性极强：支持 Linux 3.18~6.x 系列内核，覆盖从旧设备到新机型的广泛范围。
2. 隐蔽性突出：默认状态下几乎完全屏蔽银行类应用检测，无需额外配置。
3. 模块支持全面：兼容 Magisk、Xposed 及 KP 模块（内核补丁模块），功能扩展性强。

缺点

1. 升级风险：部分版本升级后可能导致模块丢失，需手动重新安装。
2. 稳定性待验证：作为较新工具，长期使用可能存在未知问题。

适用场景

- 旧设备用户：搭载 3.x/4.x 内核的老机型，其他工具难以适配。
- 多场景需求用户：需同时使用 Magisk 模块和内核补丁功能，且对 Root 隐蔽性要求极高。

四、SukiSU-Ultra

优点

1. 广泛兼容旧设备：通过反向移植支持 3.4~3.18 内核，填补了 KernelSU 在旧设备上的空白 。
2. 模块系统创新：采用 Magic Mount 技术替代传统 OverlayFS，提升模块加载稳定性，并支持 KPM 内核补丁 。
3. OTA 友好：升级时可直接在管理器中安装，无需手动刷写，降低变砖风险。

缺点

1. Magisk 模块兼容有限：需搭配 ZygiskNext 使用部分 Zygisk 模块，原生支持较弱。
2. 技术门槛较高：功能复杂，适合有经验的用户进行深度定制。

适用场景

- 复古机型用户：使用 3.x 内核的旧设备（如早期骁龙 800 系列机型）。
- 内核开发者：需在内核空间注入代码或进行底层调试的专业需求。

五、推荐建议

1. 优先推荐：KernelSU

- 理由：内核级隐蔽性无需额外操作即可满足大多数用户的安全需求，且对新设备兼容性完善。2025 年的更新（如 v1.0.5、v1.0.7）进一步优化了稳定性和模块支持。
- 适用人群：主流安卓设备用户，尤其是需频繁使用敏感应用的普通用户。

2. 旧设备首选：APatch

- 理由：对 3.x/4.x 内核的支持无出其右，且默认隐蔽性极佳，适合旧机型用户兼顾 Root 功能与安全需求。
- 适用人群：使用安卓 7.0 以下或冷门内核设备的玩家。

3. 深度定制玩家：SukiSU-Ultra

- 理由：专为旧设备设计的 Magic Mount 模块系统和 KPM 支持，提供了其他工具难以企及的底层控制能力 。
- 适用人群：技术爱好者或需对老旧设备进行极限优化的用户。

4. 模块生态爱好者：Magisk

- 理由：作为最成熟的 Root 方案，其模块生态和社区支持仍是无可替代的优势。
- 适用人群：追求个性化定制（如主题、性能优化）且能接受手动配置防检测模块的用户。

注意事项

1. 保修与风险：Root 可能导致设备失去保修，且不当操作可能引发系统崩溃，建议提前备份数据。
2. 更新与维护：关注工具官方渠道（如 GitHub）的更新，及时修复漏洞并适配新系统。
3. 法律合规：Root 后需遵守应用服务条款，避免用于非法用途。

主包的一加 13T 选择的是 SukiSU-Ultra+LKM